Comité Sans Fluor, suivi Sainte-Marie de Beauce

De AmiEs de la Terre de Québec.

Le Comité Eau pure est déçu de la faible mobilisation des citoyens Seulement 50 personnes ont assisté à l’assemblée d’information contre la fluoration

André Boutin

Sainte-Marie - Publié le 14 mai 2009 à 23:55

La porte-parole du Comité Eau Pure Guylaine Gauthier.

C’est devant une salle clairsemée, jeudi soir au Danube Bleu de Sainte-Marie, que le Comité Eau Pure a tenu son assemblée d’information publique pour dénoncer le projet de fluoration de l’eau potable de la Ville de Sainte-Marie. En effet, à peine cinquante personnes, pour la plupart des convaincus, étaient présentes, soit presque la moitié moins qu’à l’assemblée similaire tenue par la Ville neuf jours plus tôt.

Interrogée après la conclusion de l’assemblée, la porte-parole du Comité, Guylaine Gauthier, n'a pas caché sa déception devant une si faible mobilisation des citoyens. «Je suis déçue, c'est vrai, qu'il y ait si peu de personnes malgré toute la publicité et tous les contacts que nous avons faits au cours des derniers jours. C'est désolant.»

« Je souhaite que, malgré tout, la campagne d’opposition va se poursuivre car l’enjeu est trop important pour la santé de tous nos concitoyens », a précisé Mme Gauthier. « Le problème n’est pas le nombre de gens pour ou contre, c’est plutôt de constater combien il y a de personnes qui ne se sentent pas concernées par ce débat ». Elle a précisé en particulier les Mariverains qui ne sont pas branchés au réseau de la Ville. « Même s’ils ne boiront pas d’eau fluorée à la maison, leurs enfants le feront à la garderie, à l’école primaire ou à la Polyvalente ».

A la lumière de ce qu’on doit bien considérer comme un demi-échec, Mme Gauthier a indiqué que son Comité devra se réunir sous peu pour analyser la situation, décider si la bataille doit se poursuivre et, si oui, identifier les prochaines actions.

Statistiques et études scientifiques

Pour cette soirée d’informations, le Comité Eau Pure comptait sur la présence de deux experts qui combattent la fluoration de l’eau depuis de nombreuses années. Tout d’abord le naturopathe Gilles Parent qui, pendant une heure, a présenté toutes les raisons qui l’amènent à rejeter un à un les avantages que la Santé publique accorde à la fluoration de l’eau, tout en identifiant les problèmes de santé et environnementaux qui, selon lui, sont liée à l’absorption et l’utilisation du fluor.

Pour étayer ses affirmations, M. Parent a fait appel à de nombreuses statistiques et citations provenant d’études scientifiques, ce qui a fait dire à l’une de personne présente, qui n’arrivait plus à suivre, si le discours des opposants ne devrait pas être simplifié pour qu’il ait plus d’effets auprès des citoyens ordinaires. « Je sais que cette présentation est parfois aride, mais Il faut comprendre que nous n’avons pas le choix d’appuyer nos arguments avec des preuves scientifiques solides car, dans le cas contraire, nos adversaires vont immédiatement nous discréditer, ce qu’ils font de toute façon », a précisé M. Parent.

M. Parent a particulièrement parlé de l’incidence de la fluoration sur l’apparition de la fluorose dentaire chez les jeunes, des effets toxiques de ce produit, du manque de rigueur scientifique des partisans de cette pratique dont les conséquences ne sont pas sans risque. Il a également insisté sur le fait qu’il est illégal d’obliger les gens â prendre un médicament sans leur consentement. « En plus, si la fluoration cause des problèmes de santé à la population, ce sera la Ville de Sainte-Marie qui en sera tenu responsable », prétend-il.

Il est à noter que les conseillers Mélanie Boissonnault et Christian Laroche, ainsi que le directeur du Service d’ingénierie de la Ville Bruno Gilbert, était présents. M. Laroche a tenu à rassurer la population quant à la démarche des membres du conseil municipal. » Nous nous informons de tout ce qui touche ce dossier, et c’est pourquoi nous sommes ici d’ailleurs, et soyez assurés que nous en discutons avec sérieux afin de prendre la décision la plus éclairée », a déclaré Christian Laroche aux personnes présentes.

L’environnement

Pour sa part, M. Pierre-Jean Morin a abordé les effets de la présence de plus en plus grande du fluor dans notre environnement. « Le fluor est un polluant, principalement un résidu de l’industrie des engrais chimiques. Comme il est difficile pour ces entreprises de s’en débarrasser tout en respectant les normes de leur pays, ça fait leur affaire de pouvoir en faire un produit qu’on ajoute à l’eau publique, avec l’absolution des principaux organismes gouvernementaux de la santé! »

Il a de plus, tout comme son collègue, fait une mise en garde contre l’accumulation de fluor par les citoyens. « Nous risquons tous d’en absorber sans s’en rendre compte, car le fluor est de plus en plus présent dans les aliments, tout comme on en retrouve dans les pâtes dentifrices et les rince-bouche. En ajouter à l’eau augmente donc le risque que nous dépassions la limite quotidienne de toxicité »..

ASSEMBLÉE EAU PURE - Publié le 14 mai 2009