Comité Sans Fluor, Débat sur la fluoration de l'eau potable à Gatineau
De AmiEs de la Terre de Québec.
- Si le lien ne fonctionne pas, faire un copier/coller de cette adresse sur google:
ÉTIENNE RANGER, Archives LeDroit
Débat sur la fluoration de l'eau potable à Gatineau
Le conseiller Riel contredit par un expert
Le Droit
La Ville de Gatineau pourrait ajouter du fluor à l'eau du robinet sans risque pour la rivière des Outaouais. Un avis d'expert obtenu par LeDroit contredit les déclarations fracassantes du conseiller Alain Riel, président de la commission de l'environnement de Gatineau.
« Quand on crache dans l'environnement un élément qu'on appelle le fluor, vous ne me ferez pas croire qu'il n'y a pas de conséquences sur l'environnement », a déclaré mardi Alain Riel, alors que le débat sur la fluoration de l'eau refaisait surface au conseil municipal.
Or au moment de faire cette déclaration, M. Riel avait en main le rapport de la commission Gatineau, ville en santé sur la fluoration de l'eau potable. Ce document, qui n'a pas été rendu public, contient l'avis de plusieurs experts et doit être présenté au conseil municipal le 4 mai prochain, en vue d'une décision finale.
Dans ce rapport se trouve une « évaluation des risques pour la rivière des Outaouais » commandée au ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP). LeDroit a obtenu des extraits de cet avis préparé par le service des avis et de l'expertise du ministère. Les experts ont mesuré les conséquences du rejet de nouvelles quantités de fluor dans la rivière des Outaouais. La conclusion est tombée le 23 janvier 2008 : « Il n'y a pas d'effets appréhendés sur la vie aquatique pour le secteur de la Ville de Gatineau. »
Explications
Hier, M. Riel a été invité à expliquer ses déclarations de mardi dernier à la lumière de ces nouvelles informations. Le président de la commission de l'environnement a admis qu'il avait en main le rapport de la commission Gatineau, ville en santé au moment de tenir ses propos. M. Riel n'a pas renié ses déclarations, affirmant qu'il faut prendre « avec un grain de sel » l'avis émis par le MDDEP.
« Je peux trouver d'autres études qui disent le contraire. C'est ça le problème avec la fluoration de l'eau. La raison première pour laquelle je suis contre, ce n'est même pas ça. C'est pour une question de principe, d'abord et avant tout. » Il a laissé entendre que la question des rejets à la rivière n'est qu'un pan de sa réflexion sur la fluoration. « Il y a d'autres arguments aussi qu'il faudra voir en temps et lieu [...] Il faut crever l'abcès. Ce débat-là, je veux le faire avec tous les faits mis sur la table. »
Un débat qui pourrait s'amorcer dès jeudi prochain, alors que le rapport de la commission Gatineau, ville en santé sera déposé à la commission de l'environnement.
Fil RSS